■ 马涤明

　　河南郑州的张女士向媒体反映，11月27日，她和男友在飞猪度假官方旗舰店和飞猪迪士尼官方店，购买了一张成人票和一张学生票。次日旅途中她突然生病，因情况比较严重而决定退票。但因飞猪度假官方旗舰店有“同行人无法出行，补充关系证明”的提示，张女士提供了不同的情侣合照作为证明。但飞猪客服却称情侣关系证明需有学校或者社区的“公章”，方能通过审核，她提供的合照无法证明情侣关系，导致其男友退票困难。

　　证明“情侣关系”，其难度在于，情侣不是法定意义上的关系概念。夫妻关系有结婚证为证，父子母女关系有户籍证明为证，谁听说过“情侣证”？而学校也没有义务、依据证明谁跟谁是不是情侣关系。

　　“奇葩证明”的共性问题，都是逻辑的荒诞。而相比于“证明我妈是我妈”，“证明男朋友是男朋友”的荒诞，要加上个“更”字。“证明我妈”既无必要又折腾，但总归还有证明的办法，比如户籍关系、邻里作证，实在不行还有DNA；但“男朋友”或叫“情侣关系”，是既无纸质证明也无电子证明，邻里或同学即便能证明，但并不“权威”，因为不管是情侣还是男女朋友关系，都不存在制度意义上的认定标准。何况这种关系还是“动态”的，不管是“快闪”还是“速配”，都不需要办任何手续。关键问题是，不管是大学生谈恋爱，还是居民搞对象，都不需要到校方、到居委会去报备。

　　回到此事，飞猪要求证明“男朋友是男朋友”，实际上并不存在“责任”的问题，而更像是人为抬高退票门槛；似乎是，把你难为到退不了票，才是他们希望的？最新消息是，11月30日晚间飞猪方面已经将张女士男朋友的票款全部退还。而这个结局则说明，飞猪的退票程序其实是完全不需要什么“男朋友证明”的。该退的迟早要退，何必非要为难一下人家？飞猪此举，耐人寻味。

　　有法律人士表示，“证明情侣关系”的退票规则是否合法合规，需要分析其是否侵犯消费者合法权益以及隐私权。在笔者看来，“证明情侣关系”的“规定”，仅就其逻辑的荒诞以及“证明”的无法实现，就可以宣布作废了。某些明显不合理，甚至“反法治”的“规定”，为何会出现在经营合同条款之中，这是相关平台有必要反思的问题。