矫正“谁死伤谁有理”彰显司法正义
■ 江德斌
最高人民法院3日公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
之前，我国司法实践中对正当防卫掌握过严，将本属于正当防卫的行为认定为防卫过当，甚至认定为普通的故意伤害、故意杀人的现象不少。此次最高法发布的正当防卫“新规”，乃是基于保护生命权利、维护社会正义的立场，对原有司法裁决思维进行合理纠偏，以保护公民的正当防卫权利，积极与不法侵害斗争，促进社会治安秩序稳定，彰显了司法正义。
《刑法》明确规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”可因为没有明确标准，导致各地对正当防卫认定不一，并且在司法实践过程中，出现了“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，造成判决脱离实际，严重束缚当事人，不敢反抗不法侵害，促使犯罪分子愈发肆无忌惮，好人不得不委曲求全的怪现象。
近年来，各地出现一些类似不法侵害案件，引起正当防卫行为是否过当的争议，其中以“昆山反杀案”最为出名，一度引起对正当防卫定性的集体反思，认为不能将标准定得过高，令正当防卫成为一项难以操作的“技术活”。因此，此次正当防卫“新规”特别强调，“对于不法侵害是否已开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”
一个正常社会的司法环境，就该依法扬善惩恶，倡导社会正气。规范对正当防卫的认定和自由裁量权，以制度化确保公民正当防卫权，符合社会文明进步趋势，契合普罗大众的价值观和道德观，也是对司法公正和社会正义的积极维护，必将促进社会秩序安定和谐。
>> 精彩图文
梅州网版权与免责声明：
①凡本网注明“来源：梅州网（包括梅州日报）”的所有文字、图片稿件，版权均属梅州日报社所有，任何媒体、网站或个人未经梅州日报社授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。违反上述声明者，梅州日报社将追究其相关法律责任。
②本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
③如您因作品内容、版权等问题需要与本网联络，请在15天内来电或者联系mzrbw@meizhou.cn。
粤公网安备 44140202000021号
网友评论
用户登录
使用第三方账号登录