“大学生偷外卖”启示：事情不清前别定调
■ 周家和
7月20日，南京市公安局雨花台分局发布消息称，经查，大学生“偷外卖”事件嫌疑人李某某，男，24岁， 2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，于当年来南京工作，目前在南京某公司工作，有固定收入，其租住在雨花台区某小区。今年5月31日，因其购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，遂产生报复和占便宜的心理，多次在上述地点盗取他人外卖餐食。
大学生“偷外卖”事件真相的公布，让有些人傻了眼。同时也让一些先前在事件真相未查清前，急于过早定调的人有些难堪和尴尬。前几天，有人在网上把李某某说成一个家境贫困但又努力求学，甚至为了果腹而不得不去偷外卖的人物形象。更有甚者，将“一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪”的言论，来为李某某的违法行为开脱罪责定调。
自己的外卖被别人偷了，就去偷别人的，于法于理都不容。这决不是一个受过高等教育，学过法的人应该干的。这和“没钱”“没面包”没有关系。试想，若只是单方面同情了李某某的这种偷窃行为，谁来同情丢失外卖餐食的外卖小哥，可能面临的自我掏钱赔款、客户投诉、甚至失业的后果？
笔者以为，大学生“偷外卖”事件的最终处理结果如何，我们相信都会依法而行。倒是有些网民和有些媒体人，要从这一事件真相反转中吸取教训。每个公民都有发言和评论的自由，但必须是在事实清楚的前提下，这个事实不是某个人的一家之言，更不应是道听途说。好在现在李某某的作案动机已查清，其有固定工作、固定收入，租住的小区条件和房子也比较好，并非像有些人说的是穷得食不果腹而行窃。
毛泽东同志曾说，“没有调查就没有发言权”。我们的一切结论都应在调查之后，大学生“偷外卖”事件也不例外。在执法机关没有公布案情真相前的有些判断和答案，往往是站不住脚的。要想发表个人看法和意见可以，但不能妄下结论定调，不能不以事实为依据，更不能绑架舆论。事实上有些话等有了调查结论之后再说也不迟。
>> 精彩图文
梅州网版权与免责声明：
①凡本网注明“来源：梅州网（包括梅州日报）”的所有文字、图片稿件，版权均属梅州日报社所有，任何媒体、网站或个人未经梅州日报社授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。违反上述声明者，梅州日报社将追究其相关法律责任。
②本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
③如您因作品内容、版权等问题需要与本网联络，请在15天内来电或者联系mzrbw@meizhou.cn。
粤公网安备 44140202000021号
网友评论
用户登录
使用第三方账号登录