争鸣丨禁食狗肉，你赞同吗？
话题缘起
4月8日，农业农村部在其官网公布了《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》并向社会公开征求意见。其中引人关注的是狗并没有被列入《目录》，这意味着狗有可能被禁食。有网友认为，“禁食狗肉”有利于促进健康饮食习惯养成，促进社会文明进步，而有网友则认为以文明之名禁食狗肉的做法欠妥。
莫把食狗肉与文明相对立
■ 何 勇
诚然，如今狗已成为最普及的伴侣动物，不少狗主人把狗当成了家庭成员。狗的功能性很强，经过训练之后能够成为人类社会的一种重要“工具”，如导盲犬、警犬等。由此而言，我们继续把狗当成六畜之一，确实不合时宜。
然而，吃狗肉就有悖现代社会文明？这种价值判断本身就不科学，值得商榷。从本质上说，吃狗肉与吃猪肉并无区别，都是食用动物肉。而且，即便是在一些高举现代社会文明旗帜的国家，立法禁止食用狗肉也不是标配。丹麦、瑞士等国如今仍然有不少人吃狗肉，吃狗肉并不违法；美国堪萨斯州的一个小镇连续将近30年举办狗肉节。
事实上作为伴侣动物的不是只有狗和猫，还有兔子、乌龟等，甚至猪也正在成为伴侣动物。如果按照狗属于伴侣动物而不可食用的逻辑，那么是不是意味着以后乌龟、兔子、猪都不能吃了，这显然太荒唐可笑。
食狗肉与现代文明并不对立。我们要尊重人们把宠物狗当成家庭成员的选择与心理，也要尊重一些人食狗肉的饮食习惯。因此，关键不是“一刀切”禁止食用狗肉，而是要规范狗肉的交易、食用，尽可能确保食用狗肉安全和不给爱狗一族造成伤害。首先，严禁食用宠物狗，严查、严惩偷盗狗行为。其次，狗肉馆建立狗肉台账制度，确保狗肉馆狗肉来源可查。再者，规范肉狗养殖，强化狗肉检验检疫，杜绝不安全狗肉流入市场，杀狗过程也需保护狗的动物福利，不能采取残忍手段杀狗等。
禁食狗肉可促进社会文明
■ 江德斌
前几天，深圳市立法禁止食用猫狗等宠物，在全国起到破冰效果，引起了社会关注。如今，农业农村部也表态：狗做为伴侣动物不宜列入畜禽管理。这说明“禁食狗肉”已纳入顶层设计，可建立全国统一禁野标准，便于各地执法行政。同时，亦可终结“禁食狗肉”的社会争议，弥合大众对立观念，促进社会文明进步。
近年来，各地经常上演爱狗人士与吃狗人士的“大战”，从言语争论演变到拳脚相加，甚至会闹出悲剧事件。而部分爱狗人士存在拦截车辆、强行放生等过激行为，亦引起了社会舆论的围观热议，要求文明爱狗、化解矛盾的呼声不断。相信“禁食狗肉”政策全面落地后，双方失去了争议话题，撕裂局面也将得到消除。
目前，我国已解决温饱问题，民众肉食需求可通过家畜得到基本满足，不再需无限扩大范围。而狗也已转化为家庭宠物，用于心理陪伴，很多人从感情上无法接受吃狗肉。而且，从国际社会发展看，吃狗肉也属于极少数现象，频频遭到文明社会的批评。
再者，我国目前并未制定食用狗检疫标准，也没有实施严格的检疫措施，食用狗处于失控状态，狗肉黑色利益链亦存在已久，诸如偷盗宠物狗、毒杀、非法收购等问题，不仅违法，亦威胁到消费者健康。
今年以来，新冠肺炎疫情肆虐，大众也逐渐意识到滥吃动物的危害性。在此时机推动全面“禁食狗肉”，乃是基于社会公共利益的充分考量，进而引导大众树立健康饮食习惯，克制不必要且有危险性的欲望，以保护自己和大众的健康安全。
>> 精彩图文
梅州网版权与免责声明：
①凡本网注明“来源：梅州网（包括梅州日报）”的所有文字、图片稿件，版权均属梅州日报社所有，任何媒体、网站或个人未经梅州日报社授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。违反上述声明者，梅州日报社将追究其相关法律责任。
②本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
③如您因作品内容、版权等问题需要与本网联络，请在15天内来电或者联系mzrbw@meizhou.cn。
粤公网安备 44140202000021号
网友评论
用户登录
使用第三方账号登录